Dass ein Unternehmen seinen Mitbewerber nicht dafür bezahlen darf, dass er auf die Vermarktung seiner Produkte verzichtet, ist aus kartellrechtlicher Perspektive selbstverständlich. Dennoch wird die Frage seit Jahren debattiert, ob ein Patentinhaber bzw. ein Originalpräparatehersteller eine Zahlung an einen Generikahersteller bzw. einen mutmaßlichen Patentverletzer leisten darf, damit Generika nicht vermarktet werden. Eine mögliche Rechtfertigung für die Nichtsanktionierung dieser Absprachen sei die Tatsache, dass das Patent der Vermarktung der Generika ohnehin entgegenstehen könnte. Absprachen, die solche Zahlungen an die Generikahersteller vorsehen, werden als Vereinbarungen von reverse payments bezeichnet. Nun wird der EuGH mit dem Lundbeck- sowie dem Paroxetin-Fall die Möglichkeit haben, die Hauptfragen für die kartellrechtliche Beurteilung der Vereinbarungen von reverse payments in der EU zu entscheiden. Dieser Beitrag setzt sich kritisch mit dem Thema der Vereinbarungen von reverse payments auseinander und unterbreitet Vorschläge für ihre kartellrechtliche Behandlung.