In welchen Fällen ist die Gewährung von Rabatten durch marktbeherrschende Unternehmen ein Missbrauch dieser Stellung? An dieser Frage scheiden sich die Geister. Sollen Rabatte anhand ihrer Form bewertet werden oder im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf den Markt? Gibt es generelle Regeln („per se rule“) oder ist eine Abwägung in jedem Einzelfall („rule of reason“) erforderlich? Spielen alleine qualitative Kriterien eine Rolle oder müssen auch quantitative Kriterien (Preis-Kosten-Test) berücksichtigt werden? Im Jahre 2009 versuchte die Kommission, die bisherige Entscheidungspraxis zu durchbrechen und neue Wege bei der Bewertung von Rabatten einzuschlagen. Unmittelbares Ergebnis war eine große Unsicherheit, anhand welcher Maßstäbe Rabattsysteme zu beurteilen wären. Mit seinem Urteil in Sachen Tomra hat der Gerichtshof im Jahre 2012 wieder erste Pflöcke zur Bewertung von Rabatten eingeschlagen und weitere maßgebliche Pflöcke sind mit den Entscheidungen des Gerichts in Sachen „Intel“ vom 12. Juni 2014 und des Gerichtshofes in Sachen „Post Danmark II“ vom 6. Oktober 2015 gefolgt. Mit gewissen Klarstellungen bzw. Öffnungen bekräftigen die Gerichte die bisherige Linie der Rechtsprechung zur Bewertung von Rabatten. Die Weichen für die noch ausstehende Entscheidung des Gerichtshofes in Sachen „Intel“ und für die zukünftige Bewertung von Rabatten nach Art. 102 AEUV sind damit so gut wie gestellt.