ZWeR 2024, 185
Der sportkartellrechtliche Dreisprung des EuGH – European Superleague, International Skating Union und SA Royal Antwerp Football Club
Kurz vor den Festtagen 2023 hat der EuGH die vorweihnachtliche Betriebsamkeit der sportkartellrechtlichen Gemeinde mit gleich drei Urteilen zum Zusammenspiel aus Sport und Kartellrecht noch erhöht. Neben dem auch in der Presse viel beachteten European Superleague-Verfahren (Rs C-333/21) ergingen Urteile zudem in den Verfahren International Skating Union (Rs C-124/21 P) und SA Royal Antwerp Football Club (Rs C-680/21). Die Entscheidungen haben weitreichende Implikationen, denen der vorliegende Beitrag nachspürt.
Inhaltsübersicht
- I. Einleitung
- II. Überblick Rechtsprechung
- 1. Entwicklung bis zum 21. Dezember 2023
- 2. International Skating Union
- 3. European Superleague Company
- 4. SA Royal Antwerp Football Club
- 5. Em akaunt BG und Lietuvos notarų rūmaia
- 6. Diarra, Spielervermittler und RFC Seraing
- III. Besonderheiten der Anwendung des Kartellrechts auf den Sport
- 1. Keine Sportausnahme
- 2. Art. 165 AEUV
- 3. Drei-Stufen-Test – Hintergrund
- 3.1 Dogmatische Einordnung
- 3.2 Systematische Abgrenzung
- 3.3 Begründung
- 4. Drei-Stufen-Test – Anwendungsbereich
- 4.1 Keine Anwendung auf bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen
- 4.2 Sportliche Regelwerke und Spielervermittler
- 5. Fazit – Was bringt die Zukunft?
- IV. Abgrenzung bewirkte und bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen
- 1. Bezwecken und Bewirken
- 2. ISU und ESL – Art. 106 AEUV
- 3. Fazit – Quasi-regulatorisches Kartellrecht?
- V. Rechtfertigung bezweckter Wettbewerbsbeschränkungen
- 1. Berücksichtigungsfähigkeit außerwettbewerblicher Ziele?
- 2. Effizienzvorteile müssen Dritten zugutekommen
- 3. Fazit – Unerfüllbare Anforderungen?
- VI. Rechtfertigung bewirkter Wettbewerbsbeschränkungen
- 1. Drei-Stufen-Test
- 1.1 Stufe 1 – Legitime Ziele
- 1.2 Stufe 2 – Inhärenz
- 1.3 Stufe 3 – Verhältnismäßigkeit
ZWeR 2024, 186
- 2. Kein Beurteilungs- oder Ermessensspielraum
- 3. Freistellung
- VII. Art. 102 AEUV
- 1. Drei-Stufen-Test und Art. 102 AEUV
- 2. Konvergenz zwischen Art. 101 und 102 AEUV
- *
- *)Dr. iur., LL.M. in European Law (Nottingham), Rechtsanwalt und Partner, Glade Michel Wirtz PartGmbB, Düsseldorf
- **
- **)Dr. iur., Rechtsanwalt und Counsel, Glade Michel Wirtz PartGmbB, Düsseldorf.Die Autoren sind regelmäßig in sportkartellrechtlichen Mandaten tätig: Die hier vertretene Auffassung gibt allein ihre persönliche Meinung wieder.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
