ZWeR 2016, 308
“Minimum Advertised Price” policies and the dividing line between price and non-price restraints – An analysis under U.S. antitrust and EU competition law in view of recent UK decisions
Contents
- I. Introduction
- II. Importance of the internet as a sales channel
- III. MAP policies’ objectives: avoiding “price wars”
- IV. MAP policies between price and non-price restraints
- V. EU competition law and the recent UK decisions on advertising price restrictions
- 1. The CMA’s decision of 24 May 2016: de facto RPM
- 1.1 EU case law on advertising price prohibitions
- 1.2 MAP policy as de facto RPM
- 1.2.1 “Flanking measures”: monitoring and disciplinary mechanism
- 1.2.2 Pierre Fabre as an “all-purpose weapon” against any objection related to brand image?
- 2. The OFT’s decision of 27 March 2014: hardcore restriction under Art. 4(b) VBER
- VI. U.S. antitrust law: Rule of reason analysis for MAP policies
- 1. FTC investigation on cooperative advertising programmes in the CD retailing sector
- 2. The WorldHomeCenter decisions
- VII. Conclusion
- *
- *)Dr. iur., LL.M. (Paris 1 Panthéon-Sorbonne). The author is Trainee (Rechtsreferendar) at OLG Oldenburg.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.