Der Beitrag widmet sich der Frage, ob mehrere Kartellgeschädigte in einer Absatzkette – wie in jüngerer Zeit teilweise angenommen wird – als Gesamtgläubiger anzusehen sind. Hierzu werden wettbewerbs- und schadensrechtliche Grundwertungen dem Konzept der §§ 428 ff. BGB gegenüber gestellt. Wenn man einerseits mittelbare Kartellschäden bejaht und andererseits einen Vorteilsausgleich auf der vorgelagerten Abnehmerstufe ablehnt, lässt sich eine nur einmalige Leistungspflicht des Kartellschuldners bei weitergereichten Kartellpreisen allenfalls mit einer „atypischen Schadenskongruenz“ begründen. Allerdings stellen Insolvenzrisiko und Beweisschwierigkeiten für die übrigen Gläubiger Hindernisse beim Innenausgleich dar, die mit den tragenden Wertungen des Kartellschadensrechts (Kompensation und Prävention) nur schwer in Einklang zu bringen sind. Um dem Rechnung zu tragen, wären im Ergebnis Modifizierungen des Gesamtgläubigermodells anzunehmen, deren praktische Tragfähigkeit sich gegenwärtig kaum abschätzen lässt.