ZWeR 2025, 24
Google in Washington D. C. vor Gericht – Startschuss für die Zerschlagung von Big Tech?
Inhaltsübersicht
- I. Einführung
- II. „Monopolization“ im US-amerikanischen Kartellrecht
- III. Kernaussagen des Urteils
- 1. Monopolmacht
- 1.1 Der Markt für allgemeine Suchdienste
- 1.1.1 Marktabgrenzung
- 1.1.2 Monopolstellung
- 1.2 Der Markt für allgemeine Suchtextanzeigen
- 1.2.1 Marktabgrenzung
- 1.2.2 Monopolmacht
- 2. Exklusivvereinbarungen
- 3. Wirkungen im Markt für allgemeine Suchdienste
- 3.1 Wettbewerbsbeschränkende Wirkungen
- 3.2 Keine wettbewerbsfördernden Vorteile
- 4. Wirkungen im Markt für allgemeine Suchtextanzeigen
- 4.1 Wettbewerbsbeschränkende Wirkungen
- 4.2 Keine wettbewerbsfördernden Vorteile
- 5. Zwischenergebnis
- IV. Rechtsfolgen
- 1. Weiter Spielraum im US-Recht
ZWeR 2025, 25
- 2. Besonderheiten in digitalen Ökosystemen
- 3. Abhilfemaßnahmen
- 3.1 Verhaltensbezogene Maßnahmen
- 3.2 Strukturelle Maßnahmen
- 3.3 Vorschläge der Klägerseite
- 3.3.1 Verhaltensbezogene Maßnahmen
- 3.3.1.1 Unterlassungsanordnungen
- 3.3.1.2 Positive Verhaltensvorgaben
- 3.3.2 Strukturelle Maßnahmen
- 3.3.3 Zwischenergebnis
- 4. Kontrastfolie Unionsrecht
- 4.1 Allgemeines Kartellrecht
- 4.2 DMA
- 5. Fazit
- V. Ausblick
- *
- *)Prof. Dr. Jürgen Kühling, LL.M., Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Immobilienrecht, Infrastrukturrecht und Informationsrecht an der Universität Regensburg sowie ehemaliger Vorsitzender der Monopolkommission
- **
- **)Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Immobilienrecht, Infrastrukturrecht und Informationsrecht (Prof. Dr. Jürgen Kühling, LL.M.) an der Universität RegensburgDie Verfasser bedanken sich bei Ryan Danks und David Lawrence (US Department of Justice, Antitrust Division, Director of Civil Enforcement und Policy Director), Prof. Herbert Hovenkamp (University of Pennsylvania, Penn Carey Law), Prof. Filippo Lancierci (Georgtown University, Law), Sean Heather (U.S. Chamber of Commerce, Senior Vice President, International Regulatory Affairs & Antitrust), Matt Stoller (American Economic Liberties Project, Director of Research) und Carsten M. Reichel (DLA Piper, Rechtsanwalt) für anregende Gespräche während einer Forschungsreise des Erstautors, bei Cajetan Späth, Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand am Lehrstuhl von Prof. Kühling, für die hilfreichen Anmerkungen und bei Karima-Felicitas Henß, Mitarbeiterin am Lehrstuhl von Prof. Kühling, für die sorgfältige Durchsicht des Manuskripts.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.