ZWeR 2012, 90
Entscheidung für die Passing-On-Defence im deutschen Recht
Zur ORWI-Entscheidung des Bundesgerichtshofs
Leitsätze des Gerichts:1
1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten hat. Die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt der indirekte Abnehmer.
- *
- *)Dr. Marco Hartmann-Rüppel, Dipl.-Volksw., ist Rechtsanwalt und Partner, Philipp Ludewig ist Rechtsanwalt in der Praxisgruppe Competition, EU and Trade des Hamburger Büros der Sozietät Taylor Wessing. Die Autoren danken der wissenschaftlichen Mitarbeiterin Claire Proebstle für ihre wertvolle Unterstützung bei der Erstellung dieses Beitrags.
- 1
- 1)BGH, Urt. v. 28. 6. 2011 – KZR 75/10 – ORWI.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
